Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-162691/2019

79023_1491232

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-13259

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-162691/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «СМТ-2010» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в определенную в договоре от 08.08.2016 № 2037083 цену входит стоимость работ по монтажу поставляемого товара, учитывая заключение договора по конкурсу, в силу документации которого в цену предложения включены поставка, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж и ввод в эксплуатацию.

Таким образом, судебные акты соответствуют договору и основания для оплаты работ по монтажу сверх договорной цены отсутствуют, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова