Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А73-7293/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-4959

Дело № А73-7293/2025
10 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Хабаровской таможни (далее – таможня), Центрального таможенного управления (далее – управление) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 августа 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ман Восток» обратилось с заявлением о признании недействительными решения таможни и уведомления управления; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 4 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня и управление обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, характеризующие состав и основное свойство ввезенного товара, руководствуясь положениями таможенного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды признали заявленные требования обоснованными.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Хабаровской таможни, Центрального таможенного управления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов