Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А22-972/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-1673




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 по делу № А22-972/2014 Арбитражного суда Республики Калмыкия

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия (г. Элиста) к Войсковой части 2666 (г. Элиста) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с войсковой части 2666 (далее – войсковая часть) 2 033 418 рублей 55 копеек платы за негативное воздействие на окружающую средуза 2009-2011 годы.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2014 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.09.2014 решение изменено: с войсковой части в пользу управления взыскано 712 280 рублей 69 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлениемот 05.12.2014 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением судами норм материального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для отказа управлению в удовлетворении требований, касающихся взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009, 2010 годы, послужил вывод судов о пропуске срока исковой давности, о применении которой было заявлено войсковой частью.

При этом суды руководствовались положениями статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истечение установленного законом трех летнего срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы управления о совершении войсковой частью действий, свидетельствующих о признании долга, исследованы судами и признаны необоснованными.

Переоценка доказательств не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При названных обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова