Определение от 18 июля 2023 г. по делу № А38-2906/2022

79060_2048550

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-11694

г. Москва 18.07.2023 Дело № А38-2906/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество, далее - Банк) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023,

по заявлению Банка о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Банк обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из ненадлежащего избрания заявителем способа защиты права, поскольку спор о праве не может быть рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного коммерческого банка «Спурт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов