Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А41-13385/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-14221(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (Московская обл.; далее – общество «Перспектива»)

на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 и 21.11.2016 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-13385/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Истринское дорожное ремонтно-строительное» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Дороги Подмосковья», Компании «АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД» и ФИО1 о признании недействительной сделкой внесение должником в уставной капитал ООО «Дороги Подмосковья» имущества должника, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, заявление удовлетворено.

ООО «Юнилайт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Рассмотрев данное ходатайство на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 19.09.2016 приостановил исполнение судебных актов до окончания производства в Арбитражном суде Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 определение суда от 19.09.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника общество «Перспектива» просит определения Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 и от 21.11.2016 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2015 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 отменено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов