Определение от 6 августа 2026 г. по делу № А56-64467/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-5354 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 7 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заневский Комфорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 31 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2026 г. по делу № А56-64467/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заневский Комфорт»

к администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети», общество с ограниченной ответственностью «Форвард Девелопмент», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом и государственное унитарное предприятия «Водоканал Ленинградской области»

об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйной вещи сеть хозяйственно-бытовой канализации, включая


канализационно-насосную станцию, ливневую канализацию, ливневые очистные сооружения, находящиеся в границе земельного участка многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А.Букина

Российской Федерации