Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А32-44358/2024




ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 308-ЭС26-9163


г. Москва


9 сентября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2026 г. по делу № А32-44358/2024 по исковому заявлению предпринимателя к администрации муниципального образования город-курорт о признании уведомления от 16 июля 2024 г. № 11329/15-48-10 об отказе от договора от 25 октября 2021 г. № 1467 недействительной сделкой,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки ссылке предпринимателя, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить доказательства, дать оценку доводам администрации о допущенном нарушении правил благоустройства, а также соответствующим возражениям предпринимателя и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор, поэтому при новом рассмотрении дела предприниматель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации


А.А. Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Прокуратура г. Геленджик (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО город-курорт Геленджик (подробнее)
Администрация Муниципального Образования Городской округ Город-Курорт Геленджик Краснодарского Края (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)