Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А13-16155/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-18782


г. Москва

24.10.2022



Дело № А13-16155/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,


установила:


общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 167 132 руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2020 года, и 13 306 руб. 34 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 20.10.2020 по 14.05.2021, а также неустойки, начисленной с 15.05.2021 по дату фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взысканы 84 391 руб. 03 коп. задолженности, 6 718 руб. 82 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная по дату уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционной инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт поставки истцом электроэнергии и объем потерь в сетях ответчика. Удовлетворил иск, суд указал на то, что обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства оплачивать потери электрической энергии, которые возникли в принадлежащих ему объектах, не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора.

Апелляционный суд, изменяя решение, исходил из того, что с 01.05.2020 компания, являясь сетевой организацией, использовала данные объекты для оказания услуг по передаче электрической энергии третьим лицам, в связи с чем в ее расчетах с обществом при оплате потерь электрической энергии подлежит использованию тариф, применяемый гарантирующим поставщиком в расчетах с сетевыми организациями.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно отметив обоснованность произведенного обществом расчета стоимости потерь электрической энергии с применением тарифа, установленного для расчетов с прочими потребителями.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Г.Г. Кирейкова