Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А56-60167/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-3550


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2026 г., принятые в деле № А56-60167/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи 15/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 28 ноября 2024 г. и переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 октября 2025 г. производство по заявлению в части признания договора недействительным прекратил в связи с отказом от этого требования, в остальной части определение оставил без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 января 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 19 октября 2025 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуведомление о продаже доли.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили направление финансовым управляющим заявителю уведомления о продаже доли в квартире и возможности реализации права преимущественной покупки по известному адресу и неполучение уведомления по обстоятельствам, зависящим от заявителя, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отклонили требование заявителя.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова