Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А53-14187/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 308-ЭС15-1691




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 марта 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014, на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 05.12.2014, по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны № А53-14187/2013,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны (далее – ИП Симон А.К., должник) Кушнир Виктории Иосифны о признании недействительным договора уступки от 01.10.2011, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Ештокиным Владимиром Васильевичем (далее – ИП Ештокин В.В.), а также о применении последствий недействительности сделки, при участии в обособленном споре третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде»),

установил:

в рамках дела о банкротстве ИП Симон А.К. определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 05.12.2014, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора уступки от 01.10.2011, заключенного между должником и ИП Ештокиным В.В. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ИП Ештокина В.В. возвратить должнику легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Каркаде» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником сослался на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим доказана совокупность условий для признания спорной сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем согласился арбитражный суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.