Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А70-8365/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-15074 (63,64)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы АБФА КОММОДИТИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (далее - компания) и Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 мая 2022 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г. по делу № А70-8365/2019 о банкротстве акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - должник),

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия управляющего, выразившиеся в нарушении порядка распределения денежных средств при реализации залогового имущества должника, содержащей требование об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, о взыскании с управляющего 7 763 881 472 руб. убытков. Также банк обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу установления размера понесенных расходов на обеспечение сохранности и реализацию на торгах предмета залога в деле о банкротстве должника в размере 7 763 881 472 руб., содержащим требование об обязании управляющего принять меры, направленные на возмещение указанных расходов за счет залоговых кредиторов.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением с требованиями об установлении размера понесенных расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога в деле о банкротстве должника в размере 36 175 082 993,19 руб.; об обязании управляющего принять меры,

направленные на возмещение указанных расходов за счет залоговых кредиторов; о признании незаконными действий управляющего, выразившихся в нарушении порядка распределения денежных средств при реализации залогового имущества; об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; о взыскании с управляющего в пользу должника 36 175 082 993,19 руб. убытков.

Обжалованными судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалованные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Как установлено судами, в настоящем деле заложенное имущество продолжало использоваться в хозяйственной деятельности должника, что позволило обеспечить поступление доходов, которые использовались на покрытие текущих обязательств, включая налоги и иные платежи, необходимые для безопасного функционирования предприятия. Средства, вырученные от реализации имущественного комплекса должника, значительная часть которого находилась в залоге, распределены управляющим с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что распределение управляющим денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, осуществлено в соответствии с требованиями закона и с соблюдением принципов добросовестности и целесообразности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов