Определение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-234746/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11227


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (далее – общество «Карачаевский механический завод») на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу

№ А40-234746/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ» к публичному акционерному обществу банк «Возрождение» (далее – банк), обществу «Карачаровский механический завод» о признании недействительным (ничтожным) договора о переводе долга от 08.12.2017 № 001-002-221-ПД2017 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Карачаровский механический завод» перед банком в размере 500 000 000 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении настоящего дела с делом № А40-36691/2021 в одно производство.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел, направив этот вопрос на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство общества «Карачаевский механический завод» не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не сочли целесообразным объединение дел, поскольку заявленные в рамках указанных споров требования основаны на различных сделках, оспариваемые сделки имеют также различный субъектный состав и не совпадает состав сторон, участвующих в деле. При этом суды не усмотрели оснований полагать, что раздельное рассмотрение дел о несостоятельности нарушит права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Карачаровский механический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова