Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А75-20879/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-3016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 июля 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2026 г., принятые в деле № А75-20879/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:


определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований акционерного общества «Авто Финанс Банк» (далее – банк).

В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательства, ссылаясь на неосновательное вменение недобросовестности из-за утраты заложенного имущества в связи с несвоевременной реализацией банком залоговых прав.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и их наличия в связи с доводами рассматриваемой жалобы не усматривается.

Независимо от реализации банком залоговых прав обязательства должника по возврату кредита, включенные в реестр, не прекращаются и в обстоятельствах их исполнения суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Авто Финанс Банк" (подробнее)
ООО Крылья (подробнее)
ООО МКК ДЕНЕЖНАЯ ИСТИНА (подробнее)
ООО ПКО Гироскоп (подробнее)
ООО ПКО "Феникс" (подробнее)
ООО ПКО "ЭОС" (подробнее)
ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО- Югре (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)