Письмо от 11 марта 2015 г. по делу № А64-2872/2013

Главе крестьянского фермерского хозяйства «Реформа»

Дегтеву Н.И.


кв. 1, д. 43-а, ул. Гастелло,

г. Мичуринск, Тамбовская область, 121260


11.03.2015


310-ЭС15-1038


БН


15.01.2015



Ваша повторная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2013 по делу № А64-2872/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), так как заявителем не устранены обстоятельства (недостатки), послужившие основанием для возвращения без рассмотрения по существу первоначально направленной в адрес Верховного Суда Российской Федерации жалобы.

К жалобе в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ не приложены заверенные соответствующим судом копии обжалуемых решения суда первой инстанции от 12.11.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2014 по указанному делу.

Кроме того, заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ по уплате государственной пошлины.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в Главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2015 изменен размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в частности, при подаче в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, о чем заявитель был проинформирован Судом в письме от 30.01.2015 № 310-ЭС15-1038.

Указанная информация заявителем при подготовке повторного обращения в суд не учтена.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.


Приложение: на 30 листах.


Ведущий консультант Г.Н. Морозова