Определение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-20987/2023

79011_2188873

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-30007

г. Москва 18.03.2024 Дело № А40-20987/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 по делу № А40-20987/2023 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Разрешая спор и удовлетворяя требование истца о взыскании штрафа по договору об оказании юридических услуг, суды исходили из того, что в нарушение условий договора ответчик (заказчик) произвел уступку права требования без согласования с истцом (исполнителем), в связи с чем правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной договором за данное нарушение. При этом по условиям договора исполнитель имеет право на дополнительное вознаграждение (премию), но такое требование не являлось предметом настоящего спора.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова