Определение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-34262/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-9426


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А56-34262/2022, истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023 по указанному выше делу

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее - истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Мыза» (Санкт-Петербург, далее – ответчик, общество)

о взыскании 1 984 680 рублей действительной стоимости доли и

21 749 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2022 с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 истцу полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023, решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу ФИО1 взыскано 1 984 680 рублей действительной стоимости доли и 17 399 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими


денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что общество не исполнило надлежащим образом установленную законом обязанность по выплате ФИО1, вышедшему из состава участников общества, действительной стоимости доли, в связи с чем заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму основного долга, взысканы по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с началом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022

№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа в той части, в которой ФИО1 было отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил пересмотреть судебные акты в порядке кассационного производства в указанной части, ссылаясь на их незаконность.

Заявитель полагает, что суды неправомерно отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, когда действие моратория прекратилось (с 02.10.2022) и до фактического погашения основного долга, указывая на то, что в результате отказа суда апелляционной инстанции во взыскании процентов за пределами действия моратория оказалось нарушенным право истца на судебную защиту в случае неисполнения обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли. Кроме того, ФИО1 заявлен довод о том, что общество не является субъектом, пострадавшим от внешних санкционных мер, в связи с чем оно не освобождено от уплаты процентов и в период действия моратория.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовано дело № А56-34262/2022.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ФИО1, судья усматривает основания для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 2916, 2919 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу гражданина ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023 по делу № А56-34262/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 14 сентября 2023 года

в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова