Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А04-2042/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79151_1980977

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-6650


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 30.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САР-дорожник» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2022 по делу № А04-2042/2022,

установил:


ходатайство мотивировано тем, что у заявителя не имелось возможности в установленный срок обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты по причине сложных семейных обстоятельств, возникших у генерального директора.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.


Ввиду этого обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

По указанным причинам ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «САР-дорожник» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МУ "Городское управление капитального строительства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "САР-Дорожник" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)