Определение от 4 августа 2015 г. по делу № А15-3351/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 308-ЭС15-8418




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


4 августа 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Правительства Республики Дагестан в лице Министерства юстиции Республики Дагестан от 29.05.2015 № 06-2948/02 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 по делу № А15-3351/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному унитарному предприятию «Дагестанский межрегиональный оптовый продовольственный рынок» (далее – ответчик) о взыскании 11 837 133 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Правительство Республики Дагестан и Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2014 в отдельное производство было выделено требование о взыскании 720 600 рублей задолженности по актам формы № КС-2 и КС-3 от 15.09.2006 № 3, от 10.10.2006 № 4, от 20.11.2006 № 5 и от 11.12.2006 № 6; делу присвоен номер А15-3918/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.11.2014), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца было взыскано 7 656 940 рублей задолженности и 28 023 рубля расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Выражая несогласие с выводами судов в части удовлетворения заявленных требований, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Суды установили, что в рамках заключенных договоров от 12.05.2006 № 1 и от 10.06.2008 № 2 между сторонами сложились правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь указанными положениями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе экспертного заключения от 01.09.2014 № 1088/2-3, установившего стоимость произведенных работ, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта надлежащего выполнения истцом предусмотренных договорами подрядных работ, а также наличия у ответчика обязанности их оплатить.

Доводы заявителя не опровергают данные выводы, рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенное нарушение норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении спора, сводится к несогласию заявителя с выводами судов и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Правительства Республики Дагестан в лице Министерства юстиции Республики Дагестан от 29.05.2015 № 06-2948/02 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В. Капкаев