Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А40-117845/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-10037



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


7 сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-117845/2012 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) к открытому акционерному обществу «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН» (далее – общество «НТЦ «ГРАН»), обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ» (далее – общество «РКЦ») о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011, договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012, применении последствий недействительности сделок,

установила:


решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013, решение от 27.11.2012 изменено, с общества «НТЦ «ГРАН» в пользу общества «РКЦ» были взысканы денежные средства в размере 203 500 000 руб. в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012, а также взыскано 96 100 000 руб. в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 указанные судебные акты в части, касающейся возврата полученного обществом «НТЦ «ГРАН» по недействительным сделкам были отменены и дело этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделок договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 в виде возврата обществом «НТЦ «ГРАН» обществу «РКЦ» денежных средств в размере 299 600 000 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 решение от 13.08.2014 в части взыскания денежных средств отменено и применены последствия недействительности сделок – договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 – с общества «НТЦ «ГРАН» взыскано в пользу общества «РКЦ» 299 434 000 руб.

В кассационной жалобе Росимущество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал, что в отсутствие надлежащих доказательств того, что действия генеральных директоров ответчиков, участвовавших в заключении и исполнении ничтожных договоров, имели согласованный характер и прикрывали прямые расчеты между обществом «РКЦ» и компанией «Вергиллиос ЛМС Лимитед», оснований для квалификации расчетов по платежным поручениям от 15.03.2012 № 24, от 19.03.2012 № 25, от 06.04.2012 № 28, как самостоятельных притворных сделок с целью прикрыть иную сделку по прямым расчетам между обществом «РКЦ» и компанией «Вергиллиос ЛМС Лимитед», не имеется, и, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил последствия недействительности сделок – договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 , взыскав с общества «НТЦ «ГРАН» в пользу общества «РКЦ» 299 434 000 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.






Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова