Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А41-90320/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-2745

г. Москва

14 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 по делу № А41-90320/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 475 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройМонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Конар» и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с непопаданием заявленного события под предоставляемую страховую защиту.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2018 решение от 08.06.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая на неправомерное рассмотрение требования о взыскании убытков, а не страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Страховая выплата является возмещением убытков в застрахованном имуществе, причиненных вследствие наступившего страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки вследствие заявленного события (утраты идентификационных признаков застрахованного автомобиля) не попадают под условия страхования, согласованные в договоре (полисе) страхования от 15.10.2013 серии 4000 № 4328068, поэтому в их возмещении правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова