Определение от 27 марта 2015 г. по делу № А17-1312/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС15-1221




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27.03.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ивэнергосбыт» от 27.01.2015 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014 по делу № А17-1312/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» (г. Иваново, далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 25.06.2013 № 07/4, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Ивгорэлектросеть».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к единому выводу о совершении оспариваемой сделки зачета в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, при отсутствии превышения порогового значения в один процент, установленного пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и учли неоднократность осуществления должником аналогичных сделок для обеспечения его обычной хозяйственной деятельности, поэтому констатировали невозможность оспаривания сделки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.4 названного Закона).

Суды также указали на непредставление конкурсным управляющим доказательств в подтверждение наличия совокупности условий, необходимой для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Ивэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья О.Ю. Шилохвост