Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А83-18002/2021

79060_2096632

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-18902

г. Москва 06.10.2023 Дело № А83-18002/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «ВПС Плюс» (далее – ООО «ВПС Плюс») ФИО1 обратился с иском о признании недействительным договора займа, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» и ООО «ВПС Плюс».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка является реальным договором, исполняется сторонами и не нарушает прав истца, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов