Определение от 18 мая 2018 г. по делу № А20-824/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-4818



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу № А20-824/2017

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (Кабардино-Балкарская Республика, далее – истец, общество) к Кабардино-Балкарской Республике в лице министерства природных ресурсов и экологии Кабардино- Балкарской Республики (далее - министерство), Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов (Москва) о взыскании 13 931 282 рублей задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 30.11.2015 №17,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика, далее – третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Предметом спора являлось взыскание обществом (подрядчик) задолженности по государственному контракту от 30.11.2015 № 17 (далее – контракт), в связи с нарушением ответчиком (государственный заказчик) обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта выполнения работ по контракту, приемки ответчиком результата работ без замечаний, и отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятых работ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку неправильного применения норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Е.Н. Золотова