Определение от 4 октября 2018 г. по делу № А05-3419/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79013_1156616 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС18-15103 г. Москва 04 октября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Архангельск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 по делу № А05-3419/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Городские бани» муниципального образования «Город Архангельск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24 871 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2016 по 25.01.2017 по договору субаренды от 13.01.2009 № 119/09 и 13 962 руб. 05 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 11.10.2016 по 25.01.2017, в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП "Городские бани" муниципального образования "Город Архангельск" (подробнее)Ответчики:ИП Волова Вероника Валерьевна (подробнее)Иные лица:ООО "ЭКСПЕРТНОЕ АГЕНТСТВО "ФОРМУЛА ОЦЕНКИ" (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
