Определение от 27 марта 2014 г. по делу № 1-46/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 57-Д14-3

НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П. судей Мещерякова Д.А. и Лаврова Н.Г. секретаря Маркова О.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Макарова В.Ю. в интересах осужденного Королькова В.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 марта 2012 года, и последующие решения по которому

Корольков В.В. ранее судимый:

- 1 апреля 2003 года, с учетом последующих изменений, по пп. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 июля 2003 года по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобож- ден 27 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

- 16 мая 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений), пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 пре- ступлений), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней,

осужден с применением ч.1 ст.64 УК РФ к лишению свободы: по пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 8 ноября 2010 года - сбыт наркотиче-ских средств М. на 3 года 6 месяцев; по пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 9 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств К. на 3 года 7 месяцев; по ч.З ст.ЗО и пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года) на 3 года; по пп. «а,б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Ч..) на 3 года 8 месяцев; по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228' УК РФ (преступление от 7 марта 2011 года) на 4 года 2 месяца; на основании ч.Зст.69 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии особого режима.

Азаров Ю.В. приговор в отношении его рассматрива- ется в порядке ст. 410 УПК РФ, <...> ранее судимый:

- 06 июня 1997 года по ст. 209 ч.2, 146 ч.З, 148 ч.5, 40 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 14. 07. 2004 года считать осужденным по ст. 163 ч.2, 146 ч.З, 209 ч.2 УК РФ;

-18 июля 2003 году по ст. 161 ч.2 п. «б, г, д», 163 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64, 69 ч.З, 70, 79 УК к 4 годам лишения свободы. Освобожден 8 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

- 24 ноября 2010 года по ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ к 240 часам обязатель- ных работ, наказание исполнено.

осужден с применением ч.1 ст.64 УК РФ к лишению свободы: по пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 8 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств М. на 3 года 7 месяцев; по пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 9 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств К. на 3 года 8 месяцев; по ч.З ст.ЗО и пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года) на 3 года; по пп. «а,б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Ч..) на 3 года 9 месяцев; по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228' УК РФ (преступление от 7 марта 2011 года) на 4 года 4 месяца; на основании ч.Зст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По преступлению от 10 ноября 2010 года по факту сбыта наркотических средств Б. Азаров Ю,В. и Корольков ВВ. оправданы на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 мая 2012 года приговор в отношении Королькова ВВ. и Азарова Ю.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 27 декабря 2012 года приговор от 29 марта 2012 года и кассационное определение от 30 мая 2012 года в отношении Азарова Ю.В. и Королькова ВВ. в части их осуждения по пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (сбыт наркотических средств <...>.), по ч.З ст.ЗО и п.п. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств Л. отменены и дело в этой части направлено на но- вое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Постановлено считать: Королькова В.В. осужденным к лишению свободы с применением ч.1 ст.64 УК РФ: по пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 9 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств К. на 3 года 7 месяцев; по пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Ч. на 3 года 8 месяцев; по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228' УК РФ (преступление от 7 марта 2011 года) на 4 года 2 месяца; на основании ч.З ст.69 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Азарова Ю.В. осужденным к лишению свободы с применением ч.1 ст.64 УК РФ: по пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 9 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств К. на 3 года 8 месяцев; по пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Ч. на 3 года 9 месяцев; по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228' УК РФ (преступление от 7 марта 2011 года) на 4 года 4 месяца; на основании ч.З ст.69 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима

В надзорных жалобах и дополнениях к ним:

Корольков В.В. и его адвокат Макаров В.Ю., оспаривая обоснованность осуждения, указывают, что доказательства по делу добыты с нарушением тре- бований закона, в ходе предварительного следствия было нарушено право на защиту. В качестве доказательства суд в приговоре сослался на показания Королькова, данные в ходе предварительного следствия 8 марта 2011 года, тогда как при новом рассмотрении дела данный протокол его допроса в качестве подозреваемого был исключен из числа доказательств. Утверждают, что в ходе предварительного следствия к Королькову применялись недозволенные методы ведения следствия. Считают, что квалифицирующий признак - совершение пре- ступлений группой лиц по предварительному сговору, в действиях осужденного отсутствует. Просят об изменении состоявшихся в отношении Королькова судебных решений и смягчении назначенного ему наказания;

адвокат Понкратов С.С. в интересах осужденного Азарова Ю.В. оспари- вает обоснованность состоявшихся в отношении Азарова судебных решений и просит об их отмене и прекращении уголовного дела, ссылаясь на нарушения материального и процессуального закона. Указывает, что в основу приговора положено недопустимое доказательство - заключение фоноскопической экс- пертизы, при проведении которой допущены нарушения УПК РФ, поскольку образцы голоса у Азарова не изымались и подлинность его голоса на диске не проверялась. Полагает, что действия Азарова по преступлениям от 9 и 18 ноября 2010 года следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств. Кроме того, считает, что сотрудники полиции, проводившие оператив- ные мероприятия, действовали в нарушение ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По преступлению от 7 марта 2010 года вина Азарова не доказа- на.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав осужденных Королькова ВВ., Азарова Ю.В., адвоката Понкратова С.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей исключить указа-ние суда как на доказательство вины осужденных протокол допроса Королькова В.В. от 8. 03. 2011 года, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор Азаров Ю.В. и Корольков В.В. признаны виновными в незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены 9 ноября, 18 ноября 2010 года, 7 марта 2011 года в г. <...> области при обстоятельствах, изло- женных в приговоре.

Виновность Азарова и Королькова в инкриминируемых им деяниях уста- новлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Наличие предварительного сговора между осужденными на незаконный сбыт наркотических средств указывает фактическое поведение осужденных, согласованность их действий, направленных на достижение общего преступно- го результата, где каждый из виновных действовал в рамках достигнутой дого- воренности и выполнял объективную сторону преступления.

Доводы жалоб о недопустимости заключения фоноскопической эксперти- зы, провокационных действиях сотрудников правоохранительных органов, не- доказанности причастности Азарова и Королькова к вмененным преступлени- ям, были предметом рассмотрения в судах различной инстанции и подтвержде- ния не нашли.

Между тем, приговор и последующие решения в отношении Азарова и Королькова подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора от 29 марта 2012 года, в качестве одного из доказательств виновности Азарова Ю.В. и Королькова В.В. в содеянном суд сослался, в том числе, на показания Королькова В.В. от 8 марта 2011 года, дан- ные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 27 декабря 2012 года приговор от 29 марта 2012 года и кассационное определение от 30 мая 2012 года в отношении Азарова Ю.В. Королькова В.В. в части осуждения их по пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (сбыт наркотических средств М. по ч.З ст.ЗО и пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств Л. отменены и дело в этой части направлено на новое рас- смотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приговором Староосколького городского суда Белгородской области от 7 мая 2013 года осуждены: Корольков В.В. по ч.1 ст.ЗО и пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) с применением чЛ ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Азаров Ю.В. по ч.1 ст.ЗО и пп. «а, б» ч.2 ст.228' УК РФ (в редакции Феде- рального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 июля 2013 года приговор от 7 мая 2013 го- да в отношении Азарова Ю.В. и Королькова В.В. изменен: исключено из приговора суда указание как на доказательство вины осужденных на протокол допроса Королькова В.В. в качестве подозреваемого от 8 марта 2011 года. В ос- тальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные всту- пившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором, следова- телем, дознавателем без дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 марта 2012 года и последующие судебные решения изменить, исключить указание суда как на доказательство вины осужденных протокол допроса Королькова В.В. в качестве подозреваемого от 8 марта 2011 года.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1.Надзорные жалобы удовлетворить частично;

2. приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 мая 2012 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 27 декабря 2012 года в отношении Азарова Ю.В. и Королькова В.В. изменить, исключить указание суда как на доказательство вины осужденных протокол допроса Королькова В.В. в качестве подозреваемого от 8 марта 2011 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий