Определение от 22 мая 2015 г. по делу № А63-6172/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС14-3043




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


22.05.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданки Ленской Ольги Валерьевны (далее – Ленская О.В.) от 10.04.2015 б/н на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014 по делу № А63-6172/2011, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 12.03.2015 по тому же делу о признании потребительского кооператива собственников жилья «Дружба» (г.Ставрополь, далее – кооператив, должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива Ленская О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру № 503 на восьмом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 86/1, 86/2 в 530 квартале; о передаче квартиры в собственность заявителю; обязании должника оформить соответствующий акт; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 12.03.2015, производство по заявлению Ленской О.В. прекращено.

Ленская О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права,

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались положениями статей 52, 55, 56, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что 30.07.2014 суд принял решение об отказе в признании кооператива банкротом, что влечет прекращение производства по рассмотрению всех разногласий и заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве должника. Кредитор не утратил право предъявить свое требование к кооперативу в общеисковом порядке.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданке Ленской Ольге Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья


О.Ю. Шилохвост