Определение от 1 сентября 2025 г. по делу № А82-11923/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-8120


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14 марта 2024 г. по делу № А82-11923/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Яргортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» о взыскании долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 14 марта 2024 г. иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2025 г., принят отказ истца от иска, решение отменено, производство по делу прекращено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неполно рассмотрено дело, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отменяя решение и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия препятствий удовлетворению ходатайства истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика, иных лиц.

Суждения ответчика о порядке исполнения сторонами обязательств подлежат отклонению, поскольку сами по себе не отменяют право истца на прекращение инициированного им спора.

Жалоба не содержит доводов, которые подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост