Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А41-29426/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-25945

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 по делу № А41-29426/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 118 000 рублей неустойки за период с 25.11.2017 по 28.02.2018 и 25 000 рублей расходов на юридические услуги,

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 30.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, удовлетворил исковые требования в части взыскания 5 000 рублей неустойки и 3 000 рублей расходов на юридические услуги.

В кассационной жалобе общество «Звезда Улугбека» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения в реализации уступленного потерпевшим права на получение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили предшествовавшее данному иску предъявление потерпевшим и его преемником (заявителем) исков о взыскании неустойки в связи с одним и тем же страховым случаем в суд общей юрисдикции и арбитражный суд и удовлетворение этих исков, поэтому по заявлению ответчика о несоразмерности неустойки последствиям несвоевременной выплаты страхового возмещения применили предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право на уменьшение ее в данном деле.

С общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова