СудАкт в соцсетях

Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А33-27795/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79059_1869951

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-17098

г. Москва 22.09.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский

федеральный университет» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 по делу № А33-27795/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая представление прокуратуры Октябрьского района города Красноярска законным, суды трех инстанций исходили из установления факта передачи заявителем в безвозмездное пользование объектов движимого имущества, приобретенных за счет средств бюджетной системы и учтенных в качестве особо ценного движимого имущества в реестре федеральной собственности, в отсутствие согласия собственника - Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова