Определение от 14 апреля 2015 г. по делу № А53-5621/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-3738




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


14 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 по делу № А53-5621/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по тому же делу

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее - Министерство) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Захарову Петру Петровичу (далее - предприниматель) о взыскании 27 619 рублей 76 копеек полученной субсидии,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (Министерство) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями постановления Правительства Ростовской области от 20.01.2012 № 34 «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Ростовской области на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций», Порядка возмещения ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим в результате засухи, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 28.08.2012 № 804, суды пришли к выводу о доказанности предпринимателем несения фактических затрат на выращивание сельскохозяйственных культур, погибших в результате засухи.

Довод заявителя о недоказанности несения затрат на горюче-смазочные материалы несостоятелен, поскольку направлен на переоценку доказательств и обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова