Определение от 16 сентября 2014 г. по делу № А09-7401/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 310-КГ14-1208




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 сентября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (заинтересованное лицо, управление, г. Брянск) о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013 по делу № А09-7401/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Бетонные Технологии» о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,


установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014, признаны незаконными действия управления по отказу в регистрации принадлежащего заявителю автомобиля.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит о пересмотре судебных актов как существенно нарушающих нормы права, не допускающие регистрацию не подлежащего идентификации транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Суды установили, что маркировка предъявленного на регистрацию транспортного средства нанесена заводом-изготовителем, что усматривалось при визуальном осмотре транспортного средства и было подтверждено автотехническим исследованием.

Отступление от обычного для модели автомобиля предъявленной на регистрацию марки места крепления таблички с идентификационным номером не относится к случаю невозможности идентификации, влекущему отказ в регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова