Определение от 25 июня 2018 г. по делу № А73-7529/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-7732



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018 по делу № А73-7529/2017

по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по Дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (Хабаровский край, далее - истец, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 550 000 рублей штрафных санкций за нарушение обязательств по государственному контракту от 24.09.2013 № 0322100024513000128-80758 (далее - контракт),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суды, установив факт нарушения обществом обязательств по контракту, руководствуясь 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа.

При этом возражения общества о списании начисленных сумм неустоек в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 № 196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» и постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)», признаны судами несостоятельными, поскольку обществом не представлены доказательства исполнения обязательств по расторгнутому по соглашению сторон контракту в полном объеме, что является обязательным условием для применения положений указанных постановлений.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Е.Н.Золотова