Определение от 22 декабря 2025 г. по делу № А84-1909/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о признании договоров недействительными



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № 310- ЭС25-9178

г. Москва23 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2025 г.

№ 310-ЭС25-9178, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2025 г. по делу № А84-1909/2022 Арбитражного суда города Севастополя,

установил:


заявитель 12 декабря 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября

2025 г. № 310-ЭС25-9178, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2025 г. по делу № А84-1909/2022 Арбитражного суда города Севастополя, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕНЕССАНС ХЕРСОНЕС" (подробнее)

Ответчики:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (подробнее)
Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)
Правительство Севастополя (подробнее)
Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя (подробнее)
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (подробнее)

Иные лица:

ГКУ "Архив города Севастополя" (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)