Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А70-14694/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС26-8942

Дело № А70-14694/2024
7 сентября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2025, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2026 по делу № А70-14694/2024,

установил:

решением от 25.02.2025 суд первой инстанции удовлетворил иск ФИО2, признаны недействительными три договора купли-продажи транспортных средств от 09.04.2024 и договор от 26.04.2024, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Авто-700", применены последствия их недействительности в виде возврата обществу "Авто-700" вышеуказанных транспортных средств, а также возврата ФИО1 денежных средств, уплаченных по договорам. Также с ФИО1 в пользу ООО "Авто-700" взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в части возврата транспортных средств.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2025 названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист от 04.07.2025 серии ФС № 047776226, на основании которого 15.09.2025 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 237562/25/72009-ИП.


В названный суд поступило заявление ФИО1 о признании постановления от 09.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда исполненным частично.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности исполнения требований исполнительного листа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы не свидетельствуют о неправильном применении норм права или нарушении прав заявителя при разрешении настоящего обособленного спора.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов