Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А55-33075/2020Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности  79013_1906665 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-21871 г. Москва 25.11.2022 Дело № А55-33075/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Поскольку дело не истребовано, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Дуцев Владимир Иванович (подробнее)Ответчики:ИП Паршаков Вячеслав Николаевич (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья) |