Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-289027/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-3998


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Щукино» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 по Арбитражного суда города Москвы делу № А40-289027/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья многоквартирного жилого дома «Щукино» (далее – товарищество) к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – общество) о взыскании 1 543 574, 10 руб. долга за содержание общего имущества многоквартирного дома, 437 293, 29 руб. пеней за период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 указанные судебные акты в части взыскания неустойки в размере 437 293,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 243 руб. отменены. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права в части отказа во взыскании пеней.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа, учитывая обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, в отсутствие доказательств выставления истцом ответчику платежных документов в спорном периоде, руководствуясь положениями части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу об отсутствии у товарищества правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пеней и отказал в удовлетворении иска в данной части.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Щукино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова