Определение от 23 июля 2020 г. по делу № А56-42216/2014

79006_1471929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-7256(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (Ленинградская обл.)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020

по делу № А56-42216/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Прогресс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Фабрика упаковки» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со ФИО1 убытков в размере 22 785 159 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением суда округа от 16.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Степанова Н.А. к ответственности в виде взыскания убытков за то, что в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником Степановым Н.А. не обеспечена сохранность имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», в результате чего данное имущество частично утрачено и разукомплектовано.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов