Определение от 25 апреля 2024 г. по делу № А60-2106/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-4268

г. Москва 03.04.2024 Дело № А60-2106/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Косметик» (далее – общество «Альфа Косметик») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколь» к обществу «Альфа Косметик» в лице ликвидатора ФИО1 об обязании включить требование кредитора в ликвидационный баланс,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023, решение от 25.04.2023 отменено по безусловным основаниям, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Альфа Косметик» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу о наличии оснований для включения требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс общества «Альфа Косметик», суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа Косметик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов