Определение от 4 октября 2026 г. по делу № А76-16876/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС19-23702(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оптовый склад технических газов» (кредитора) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2026 г., принятые в деле № А76-16876/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллоконструкция» (должника) по заявлениям кредитора и конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2026 г., в части требований о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности за непередачу документации должника, искажение бухгалтерской отчетности и причинение вреда в результате совершения сделок производство по заявлениям прекращено, в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

В кассационной жалобе общество «Региональный оптовый склад технических газов» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление значимых обстоятельств, неосновательное частичное прекращение производства по спору, игнорирование фактов недобросовестности ответчиков.


Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установив, что банкротство должника не является следствием действий (бездействия) ответчиков, ранее отклонено заявленное иным кредитором требование о привлечении к субсидиарной ответственности, суды признали отсутствие необходимых в силу статьи 6111 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для удовлетворения заявлений, мотивированно отклонив продублированные в жалобе доводы.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оптовый склад технических газов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова