Определение от 18 июня 2024 г. по делу № А45-43516/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-23798 (17) г. Москва 18.06.2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСВ Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2024 по заявлению общества "ПСВ Инвест" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1 и взыскании с ФИО1 убытков в размере 187 065 892,65 руб. в деле № А45-43516/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РК Инвест" (далее - должник), определением суда первой инстанции от 23.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2024 и постановлением суда округа от 26.03.2024, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о недоказанности кредитором обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей в деле о банкротстве должника и причинением последнему убытков. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Брандмейстер" (подробнее)Ответчики:ООО "РК Инвест" (подробнее)ООО "РК Инвест" представитель Мошарова Н.Н (подробнее) ООО "СИБСТРОЛЛ" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)Главное бюро медико-социальной экспертизы по НСО (подробнее) Игорь Викторович Незванов член Союза "СРОАУ "Альянс"" (подробнее) МИФНС России №17 по Новосибирской области (подробнее) ООО "ПСВ Инвест" (подробнее) ООО "РэйлВэйСофт" (подробнее) ООО СО "Страховая компания"Арсенал" (подробнее) Управление по делам ЗАГС по НСО (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 18 июня 2024 г. по делу № А45-43516/2019 Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А45-43516/2019 Определение от 11 апреля 2024 г. по делу № А45-43516/2019 Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А45-43516/2019 Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А45-43516/2019 Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А45-43516/2019 Определение от 26 октября 2021 г. по делу № А45-43516/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
