Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А41-42589/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-9371



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 по делу№ А41-42589/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании долга и пеней по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение, пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, полагая выводы судов не основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности долга по договорам в заявленном ресурсоснабжающей организацией размере.

Возражения заявителя о зачете перечисленных ответчиком за спорный период платежей, подтвержденной судебными актами по другим делам, отклонены судами со ссылкой на отсутствие доказательств перечисления непосредственно ответчиком спорных денежных средств в счет оплаты задолженности, взысканной по другим делам.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, направленные на рассмотрение доказательств обоснованности погашения ранее возникшей задолженности возражения заявителя не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост