Определение от 18 октября 2018 г. по делу № А46-2870/2016

79005_1164251

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-16285


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего некоммерческим партнерством «Волейбольный клуб «Омичка» ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2018 по делу № А46-2870/2016 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в период с 08.10.2015 по 11.01.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люфтбрюке-Омск» (далее – общество «Люфтбрюке-Омск») денежных средств в общем размере 2 922 385 рублей в счет исполнения обязательств и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2017 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.06.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Действия по перечислению денежных средств оспорены конкурсным управляющим должником на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценил представленные в дело доказательства и, руководствуясь названными положениями Закона с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых операций недействительными по заявленным основаниям, в частности факта осведомленности общества «Люфтбрюке-Омск» о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев