Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А46-13580/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-29184 (2) г. Москва 11 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2025 г. по делу № А46-13580/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красноярская промышленная компания" (далее – должник) по обособленному спору о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, при новом рассмотрении обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии у ФИО2 (бывшего участника) статуса контролирующего должника лица и отказали в удовлетворении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды указали, что предусмотренная подпунктом 3 пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" презумпция наличия контроля в силу извлечения выгоды от деятельности должника к ФИО2 не применима в связи с недоказанностью факта получения им личной выгоды за счет должника. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)Ответчики:ООО "Красноярская промышленная компания" (подробнее)Иные лица:АО "ДОМ.РФ" (подробнее)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области (подробнее) Общество с ограниченной ответственность "Красноярская промышленная компания" (подробнее) ПАО "Фонд развития территорий" (подробнее) Публично-правовая компания "Фонд развития территрий" (подробнее) УМВД России по Омской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |