Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А52-364/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-6896


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Псковской таможни Северо – Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Псков; далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2019 по делу № А52-364/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 05.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стайер» о взыскании с таможни 164 012 рублей 25 копеек убытков, составляющих сумму излишне взысканных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 05.02.2020, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (учитывая вступившие в законную силу решения по делам № А52-2986/2015, № А52-2130/2017), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что размер убытков и наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями таможенного органа по выставлению требований об уплате периодических таможенных платежей, по принудительному их взысканию и наступившим вредом подтверждаются соответствующими доказательствами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова