Апелляционное определение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12/3297

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № АПЛ18-510


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2018 года

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., судей Зайцева В.Ю. и Шамова А.В., при секретаре Горбачевой Е.А., с участием ФИО1, защитников - адвокатов Атаева А.А., Дзардановой Л.Л., Игнатьева А.М.,

прокурора апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Игнатьева А.М. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3

сентября 2018 года, которым срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца, по 13 декабря 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления обвиняемого ФИО1 и в его интересах защитников - адвокатов Атаева А.А., Дзардановой Л.Л., Игнатьева А.М. по доводам апелляционной жалобы, прокурора апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО2, полагавшего постановление оставить без изменения, Апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по окончании расследования уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «е», «ж», «з» части 2 статьи 105, пунктами «а», «е», «ж», «з» части 2 статьи 105 и другим статьям УК РФ и утверждения обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации И.И. Сыдорук обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В ходе рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, Верховным Судом РФ также принято обжалуемое постановление, которым срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца, по 13 декабря 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев А.М. в интересах ФИО1 считает постановление незаконным. Указывает, что ходатайство прокурора не содержит обоснования необходимости дальнейшего продления срока содержания ФИО1 под стражей. Приводя содержание правовых позицией ЕСПЧ, обращает внимание, что судом не учтена длительность содержания ФИО1 под стражей, одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей; максимальный срок содержания ФИО3 под стражей, предусмотренный статьей 109 УПК РФ, истек; сведений о том, что ФИО3 знал или мог знать о том, что он находится в розыске, не представлено. Судом не была рассмотрена возможность изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении Верховным Судом РФ вопроса о продлении меры пресечения в отношении содержащегося под стражей ФИО1 не допущено.

Доводы жалобы о продлении меры пресечения свыше предельно допустимого срока Апелляционная коллегия считает необоснованными.

По окончании предварительного следствия, после утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, т.е. по окончании досудебного производства, заместитель Генерального прокурора РФ, воспользовавшись предоставленным ему положениями норм уголовно-процессуального закона правом, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела. В процессе рассмотрения ходатайства были установлены обстоятельства, указывающие на необходимость разрешения вопроса о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей.

Поскольку в статье 109 УПК РФ установлены предельные сроки содержания обвиняемых в период досудебного производства, рассмотрение судом вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей в порядке, предусмотренном статьей 255 УПК РФ, соответствует положениям действующего законодательства.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в части разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 соответствует требованиям закона, в нем приведены мотивированные суждения по заявленному ходатайству, учтены обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей ФИО1, изменения меры пресечения на иные, не связанные с содержанием под стражей, Апелляционная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2018 года, которым срок содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 3 месяца по 13 декабря 2018 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи