Определение от 14 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

41-Д05-10

Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

город Москва 14 апреля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Микрюкова В.В. судей - Дзыбана А.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Мелконяна В.П. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на- Дону от 5 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 января 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года, которым

Мелконян В П , ранее судимый: 6.06.2002г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.З п.п. «б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 января 2004 года приговор изменен:

исключено осуждение Мелконяна В.П. по п. «б» ч.З ст.228 УК РФ.

Действия Мелконяна В.П. по каждому из эпизодов ( от 15 и 16 сентября 2003 года ) квалифицированы по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ и по каждому из них назначено по 5 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года приговор и кассационное определение изменены:

исключена ссылка на судимость по приговору от 6 июня 2002 года и на непризнание Мелконяном вины;


Действия Мелконяна В.П. по эпизодам от 15 и 16 сентября 2003 года переквалифицированы с п.«в» ч.З ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) и по каждому из них назначено по 4 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Вид исправительной колонии, в которой Мелконяну В.П. надлежит отбывать наказание, заменен со строгого на общий.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

При обстоятельствах, указанных в приговоре, Мелконян В.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а также в сбыте наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В. В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Горохова А.В., полагавшего необходимым исключить осуждение Мелконяна В.П. за незаконное приобретение и хранение 3,12 грамм марихуаны в целях сбыта, исключить указание о назначении наказания с применением ст.69 ч.З УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В надзорной жалобе осужденный Мелконян В.П. утверждает, что он осужден необоснованно, наркотические средства А . . он не сбывал, у себя дома их не хранил, материалы уголовного дела полностью сфальсифицированы.

С утверждением осужденного Мелконяна В.П. о необоснованности его осуждения согласиться нельзя, поскольку его вина в незаконном сбыте наркотических средств доказана последовательными показаниями свидетеля А ( не доверять которой у суда не было оснований ) об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств у Мелконяна В.П., показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника милиции О , данными протоколов проведения проверочной закупки, протоколов добровольной выдачи, протокола личного досмотра, согласно которому у Мелконяна В.П. из кармана была изъята помеченная рублевая купюра, переданная ему А в уплату за наркотическое средство, заключением эксперта.

Всесторонне и полно исследовав вышеуказанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности с другими материалами дела, суд обоснованно признал Мелконяна В.П. виновным в сбыте наркотических средств.

В связи с заявлением осужденного Мелконяна В.П. об избиении его работниками милиции были проведены служебная и прокурорская проверки по результатам которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 144-145, 148- 149).

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

По эпизоду обнаружения 18 сентября 2003 года в ходе обыска по месту жительства Мелконяна 3,12 грамм марихуаны в приговоре не приведены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что данное наркотическое средство было предназначено для сбыта.

Согласно внесенным Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года изменениям в УК РФ ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта возможна только при наличии крупного размера этих средств.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ крупным размером наркотического средства признается его количество, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз.

По постановлению правительства Российской Федерации от 6.05.04 г. размер средней разовой дозы марихуаны - 2 грамма. Десятикратный размер составляет 20 грамм.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить осуждение Мелконяна В.П. за незаконное приобретение и хранение 3,12 грамм марихуаны в целях сбыта.

Согласно приговору за два эпизода сбыта наркотических средств Мелконян был обсужден по ст.228 ч.З п.п. «б,в» УК РФ, по которой ему было назначено наказание.

По смыслу ст.387 УПК РФ кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, в том числе касающиеся назначения наказания, направленные на ухудшение положения осужденного, даже если это сопровождается смягчением наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда, приводя приговор в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», квалифицировала эти же действия осужденного по-эпизодно, назначив ему наказание по каждому эпизоду и окончательно по правилам ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, хотя по приговору осужденному наказание по правилам ст. 69 ч.З УК РФ не назначалось.

Таким образом, кассационная инстанция ухудшила положение осужденного по сравнению с вынесенным в отношении него приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 января 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 27 мая 2004 года в отношении Мелконяна В П изменить: исключить осуждение Мелконяна В.П. за незаконное приобретение и хранение 3,12 грамм марихуаны в целях сбыта.


Исключить указание о назначении наказания с применением ст.69 ч.З УК РФ.

Считать Мелконяна В.П. осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные я оставить без изменения. Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ