Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А35-8/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2033949

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-9429


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техресурсцентркурск» (далее – общество «Техресурсцентркурск») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2023 по делу № А35-8/2018 Арбитражного суда Курской области,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рязцветмет» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по продаже должником обществу «Техресурсцентркурск» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Активинвест».

Определением суда первой инстанции от 11.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2023 определение от 11.10.2022 отменено, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Суд округа постановлением от 22.03.2023 оставил постановление от 17.01.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Техресурсцентркурск» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделки после возбуждения дела о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности на невыгодных условиях (отсрочка в 5 лет) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "БрайФ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (подробнее)

Иные лица:

АО "Экспобанк" (подробнее)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Инспекция Гостехнадзора Курской области (подробнее)
НП "СРО НАУ "Дело" (подробнее)
ОАО "Рязцветмет" (подробнее)
ООО "Органик" (подробнее)
ООО "Торгово-закупочная компания "МегаТрейд" (подробнее)
ОСП по Сеймскому округу г. Курска (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)