Определение от 11 января 2024 г. по делу № А55-38515/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Поставка - Недействительность договора



79151_2150486

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС23-26965

г. Москва 11.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компрессор-техцентр» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2023 по делу № А55-38515/2022 по исковому заявлению первого заместителя прокурора Самарской области в интересах Министерства внутренних дел Российской Федерации к федеральному казенному учреждению «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и обществу о признании недействительным пункта государственного контракта на поставку электростанций специальных, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие

к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компрессор-техцентр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Первый заместитель прокурора Самарской области (подробнее)
Первый заместитель прокурора Самарской области в интересах РФ в лице МВД РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компрессор-Техцентр" (подробнее)
ФКУ "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
Главное управление ФССП по Ставропольскомукраю (подробнее)
СПИ Габрелян Алексей Геннадьевич (подробнее)
Шпаковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)