СудАкт в соцсетях

Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А83-19011/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

79005_2076975

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-15134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2023 по делу № А83-19011/2019,

установил:

фонд обратился к публичному акционерному обществу «Крымский содовый завод» (далее – завод), публичному акционерному обществу «Банк «Клиринговый дом», обществу с ограниченной ответственностью «Украинская содовая компания» с иском о признании недействительными договоров перевода долга от 27.02.2015, взыскании с завода в пользу фонда задолженности в размере 481 368 160 руб., обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее заводу.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2023 и округа от 29.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, а также применили исковую давность.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев