Определение от 8 августа 2017 г. по делу № А29-8259/2016

79012_978221

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС17-13412


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Базисъ» (Республика Коми)

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республик Коми от 15.11.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 по делу № А29-8259/2016

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Базисъ» (далее – Общество) и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными договора ипотеки от 11.08.2011 № 100 и договора поручительства от 11.08.2011 № 101,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 12.05.2017.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 25.07.2017 (согласно оттиску штампа почтовой организации), то есть по истечении

двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы мотивировано поздним получением надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов (20.07.2017 и 21.07.2017), обязательное представление которых при подаче кассационной жалобы предусмотрено положениями пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Базисъ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республик Коми

от 15.11.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 по делу № А29-8259/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева